Post by Hurricanes on May 29, 2014 20:28:07 GMT -5
Prospects : classement par équipe
Positions 15 à 19.
Avec le repêchage amateur qui approche à grands pas, la firme indépendante en recrutement « LIHV Scouting Service » (LIHVSS) évaluera, au cours des prochains jours, la profondeur de chaque équipe de la LIHV en terme de jeunes espoirs. En se basant avant tout sur la qualité des espoirs n’ayant pas encore atteint la grande ligue et de ceux qui y jouent présentement, le LIHVSS établira un classement de 1 à 24 des organisations comportant les meilleurs prospects dans leurs rangs. Voici aujourd’hui les positions 15 à 19 de ce classement.
19. Ducks d’Anaheim
Les Ducks continuent de trôner au sommet de l’Ouest. Les vétérans de l’équipe ont, une fois de plus, mené l’équipe vers le premier rang de leur conférence. Malheureusement pour le DG, ses efforts pour aligner une équipe dont le noyau est présentement à son apogée n’ont pas rapporté en séries, alors que l’équipe a connu une élimination précoce en première ronde face aux Blue Jackets.
Forces : Les Ducks ont un noyau relativement jeune qui pourra donner encore quelques bonnes saisons à l’organisation. Les jeunes espoirs de l’équipe se fondent sur un attaquant très talentueux, mais frêle, ainsi que sur un robuste défenseur qui tire son épingle du jeu dans tous les trois zones sur la patinoire. Ils constituent les éléments-clés du futur d’Anaheim, auxquels s’ajoute un choix de premier tour en 2014 qui donnera un bon jeune joueur à développer.
Faiblesses : En dépit de ces deux jeunes espoirs, les Ducks n’ont pas d’autre relève digne de mention. Quelques joueurs vedettes à certaines positions vieillissent, mais il n’y a pas de relève pour assurer la pérennité des Canards au sommet de la conférence de l’Ouest. De plus, bien que le DG ait à sa disposition un choix de premier tour en 2014, celui-ci n’amènera pas un espoir prêt pour la LNH dès l’an prochain. Les deux meilleurs espoirs actuels de l’équipe ne sont pas près de jouer avec le grand club puisque l’un joue en Europe, tandis que l’autre évolue dans les collèges américains.
18. Bruins de Boston
On attendait les Bruins aux fins fonds de l’Est avant même l’ouverture de la saison. Eh bien, le DG aura réussi à faire mentir ses homologues en réussissant même à chauffer les fesses des que-trop-puissants Lightning de Tampa Bay jusqu’à la présentation d’un match #7 en demi-finale de conférence.
Forces : La principale force des Bruins réside en Evgeni Malkin, le meilleur joueur de la formation. Il est encore très jeune. Dans les filiales de l’organisation se retrouvent des espoirs talentueux offensivement et défensivement. Le DG a réalisé de bons échanges au cours de la saison, en acquérant un jeune défenseur offensif contre un vétéran fini et en obtenant trois jeunes joueurs en plus de 8 choix au repêchage en retour de son meilleur espoir.
Faiblesses : La quantité d’espoirs des Bruins est plutôt faible. Quelques espoirs repêchés au cours des années précédentes n’ont pu se garantir une place au sein de l’organigramme de Boston. Il manque un jeune gardien de premier plan. Ces lacunes pourront être corrigées par le repêchage de 2014, où le DG aura à sa disposition pas moins de 13 choix. Bien sûr, cela est conditionnel à des choix judicieux effectués par le DG, chose en laquelle le LIHVSS ne doute certes pas.
17. Capitals de Washington
La saison 2013-14 des Caps fut décevante, à la suite d’une conquête de la Coupe Stanley l’année précédente. Considéré en début de saison comme une équipe à battre dans la LIHV, le club n’a su s’imposer, évitant même de justesse une exclusion aux séries. Malgré cela, l’équipe du District Columbia se dirige sur la bonne voie pour éventuellement revoir la Coupe dans sa cours.
Forces : Malgré le départ d’un joueur d’impact de la trempe d’Ovechkin, le DG compte toujours sur d’excellents jeunes joueurs qui lui assurent un noyau compétitif et de qualité. Au cours de la saison, il a acquis de jeunes espoirs talentueux qui constituent pour la plupart de beaux projets à long terme. Misant sur des sélections à chacune des cinq premières rondes, le DG pourra continuer d’améliorer la relève de son équipe.
Faiblesses : Les Capitals ont de bons jeunes espoirs, mais aucun d’entre eux n’est prêt à jouer à Washington dès l’an prochain. Le DG souhaiterait certainement compter sur les services d’un espoir de premier plan. Est-ce que cela sera possible à la suite du prochain repêchage? Avec une certaine dose de chance, mais surtout de talent de recruteur du DG, il n’est pas impossible de voir un jeune très talentueux être sélectionné au 9e échelon par les Caps.
16. Flyers de Philadelphie
Les Flyers se sont munis d’armes afin d’accéder aux grands honneurs. Bien qu’ils aient obtenu des joueurs pas trop vieux, cela s’est fait quelque peu au détriment de la jeunesse qu’a bâtie le prédécesseur.
Forces : Il y a toujours un excellent espoir en défensive chez les Flyers qui pourra occuper une place au sein du top 4 et sur l’avantage numérique. En attaque, des espoirs plus ou moins sûrs d’atteindre leur potentiel sont présents. Ils constituent encore de bons jeunes avec un futur pour la LIHV, mais il leur faudra y mettre les bouchées doubles. En attaque, le jeune Kyle Turris est la pièce maitresse pour le DG.
Faiblesses : Il manque un espoir de premier plan en attaque à Philadelphie. Malheureusement, ce ne sera pas cet été qu’on en verra un puisque le DG a échangé tous ses choix au cours de la saison. Certains joueurs, autrefois considérés comme des jeunes de premier plan, n’ont pas connu le développement anticipé et sont désormais vus comme des joueurs de profondeur, de club ferme.
15. Canucks de Vancouver
Difficile d’expliquer pourquoi et comment les Canucks ont fait pour ne pas se tailler une place en séries cette année. Composée d’un noyau jeune et d’impact, l’équipe n’a pas été en mesure de fournir les résultats escomptés sur une longue période.
Forces : Les meilleurs éléments des futurs Canucks ne sont plus au niveau junior. Alors que quelques-uns d’entre eux sont dans le club-école, d’autres font désormais partie des 20 joueurs réguliers de l’équipe. Le talent cogne définitivement à la porte de l’organisation.
Faiblesses : La grande majorité des jeunes de talent gradués, ceux qui sont toujours au niveau junior n’ont pas un avenir aussi prometteur que les Chiasson, Larsson et cie. Parmi ceux-ci, le meilleur espoir n’aura pas un impact significatif en offensive et il n’y a pas de relève devant le filet à plus long terme. Au cours des dernières années, le DG a effectué d’importantes transactions impliquant ses choix au repêchage. Ainsi, l’état-major ne bénéficiera que de deux droits de parole en juin, à Philadelphie.
Restez branché! Dans les prochains jours suivra l’analyse détaillée des positions 10 à 14.
Le LIHV Scouting Service, présenté par Hurricanes Post! : Le quotidien virtuel qui déplace de l’air!
Positions 15 à 19.
Avec le repêchage amateur qui approche à grands pas, la firme indépendante en recrutement « LIHV Scouting Service » (LIHVSS) évaluera, au cours des prochains jours, la profondeur de chaque équipe de la LIHV en terme de jeunes espoirs. En se basant avant tout sur la qualité des espoirs n’ayant pas encore atteint la grande ligue et de ceux qui y jouent présentement, le LIHVSS établira un classement de 1 à 24 des organisations comportant les meilleurs prospects dans leurs rangs. Voici aujourd’hui les positions 15 à 19 de ce classement.
19. Ducks d’Anaheim
Les Ducks continuent de trôner au sommet de l’Ouest. Les vétérans de l’équipe ont, une fois de plus, mené l’équipe vers le premier rang de leur conférence. Malheureusement pour le DG, ses efforts pour aligner une équipe dont le noyau est présentement à son apogée n’ont pas rapporté en séries, alors que l’équipe a connu une élimination précoce en première ronde face aux Blue Jackets.
Forces : Les Ducks ont un noyau relativement jeune qui pourra donner encore quelques bonnes saisons à l’organisation. Les jeunes espoirs de l’équipe se fondent sur un attaquant très talentueux, mais frêle, ainsi que sur un robuste défenseur qui tire son épingle du jeu dans tous les trois zones sur la patinoire. Ils constituent les éléments-clés du futur d’Anaheim, auxquels s’ajoute un choix de premier tour en 2014 qui donnera un bon jeune joueur à développer.
Faiblesses : En dépit de ces deux jeunes espoirs, les Ducks n’ont pas d’autre relève digne de mention. Quelques joueurs vedettes à certaines positions vieillissent, mais il n’y a pas de relève pour assurer la pérennité des Canards au sommet de la conférence de l’Ouest. De plus, bien que le DG ait à sa disposition un choix de premier tour en 2014, celui-ci n’amènera pas un espoir prêt pour la LNH dès l’an prochain. Les deux meilleurs espoirs actuels de l’équipe ne sont pas près de jouer avec le grand club puisque l’un joue en Europe, tandis que l’autre évolue dans les collèges américains.
18. Bruins de Boston
On attendait les Bruins aux fins fonds de l’Est avant même l’ouverture de la saison. Eh bien, le DG aura réussi à faire mentir ses homologues en réussissant même à chauffer les fesses des que-trop-puissants Lightning de Tampa Bay jusqu’à la présentation d’un match #7 en demi-finale de conférence.
Forces : La principale force des Bruins réside en Evgeni Malkin, le meilleur joueur de la formation. Il est encore très jeune. Dans les filiales de l’organisation se retrouvent des espoirs talentueux offensivement et défensivement. Le DG a réalisé de bons échanges au cours de la saison, en acquérant un jeune défenseur offensif contre un vétéran fini et en obtenant trois jeunes joueurs en plus de 8 choix au repêchage en retour de son meilleur espoir.
Faiblesses : La quantité d’espoirs des Bruins est plutôt faible. Quelques espoirs repêchés au cours des années précédentes n’ont pu se garantir une place au sein de l’organigramme de Boston. Il manque un jeune gardien de premier plan. Ces lacunes pourront être corrigées par le repêchage de 2014, où le DG aura à sa disposition pas moins de 13 choix. Bien sûr, cela est conditionnel à des choix judicieux effectués par le DG, chose en laquelle le LIHVSS ne doute certes pas.
17. Capitals de Washington
La saison 2013-14 des Caps fut décevante, à la suite d’une conquête de la Coupe Stanley l’année précédente. Considéré en début de saison comme une équipe à battre dans la LIHV, le club n’a su s’imposer, évitant même de justesse une exclusion aux séries. Malgré cela, l’équipe du District Columbia se dirige sur la bonne voie pour éventuellement revoir la Coupe dans sa cours.
Forces : Malgré le départ d’un joueur d’impact de la trempe d’Ovechkin, le DG compte toujours sur d’excellents jeunes joueurs qui lui assurent un noyau compétitif et de qualité. Au cours de la saison, il a acquis de jeunes espoirs talentueux qui constituent pour la plupart de beaux projets à long terme. Misant sur des sélections à chacune des cinq premières rondes, le DG pourra continuer d’améliorer la relève de son équipe.
Faiblesses : Les Capitals ont de bons jeunes espoirs, mais aucun d’entre eux n’est prêt à jouer à Washington dès l’an prochain. Le DG souhaiterait certainement compter sur les services d’un espoir de premier plan. Est-ce que cela sera possible à la suite du prochain repêchage? Avec une certaine dose de chance, mais surtout de talent de recruteur du DG, il n’est pas impossible de voir un jeune très talentueux être sélectionné au 9e échelon par les Caps.
16. Flyers de Philadelphie
Les Flyers se sont munis d’armes afin d’accéder aux grands honneurs. Bien qu’ils aient obtenu des joueurs pas trop vieux, cela s’est fait quelque peu au détriment de la jeunesse qu’a bâtie le prédécesseur.
Forces : Il y a toujours un excellent espoir en défensive chez les Flyers qui pourra occuper une place au sein du top 4 et sur l’avantage numérique. En attaque, des espoirs plus ou moins sûrs d’atteindre leur potentiel sont présents. Ils constituent encore de bons jeunes avec un futur pour la LIHV, mais il leur faudra y mettre les bouchées doubles. En attaque, le jeune Kyle Turris est la pièce maitresse pour le DG.
Faiblesses : Il manque un espoir de premier plan en attaque à Philadelphie. Malheureusement, ce ne sera pas cet été qu’on en verra un puisque le DG a échangé tous ses choix au cours de la saison. Certains joueurs, autrefois considérés comme des jeunes de premier plan, n’ont pas connu le développement anticipé et sont désormais vus comme des joueurs de profondeur, de club ferme.
15. Canucks de Vancouver
Difficile d’expliquer pourquoi et comment les Canucks ont fait pour ne pas se tailler une place en séries cette année. Composée d’un noyau jeune et d’impact, l’équipe n’a pas été en mesure de fournir les résultats escomptés sur une longue période.
Forces : Les meilleurs éléments des futurs Canucks ne sont plus au niveau junior. Alors que quelques-uns d’entre eux sont dans le club-école, d’autres font désormais partie des 20 joueurs réguliers de l’équipe. Le talent cogne définitivement à la porte de l’organisation.
Faiblesses : La grande majorité des jeunes de talent gradués, ceux qui sont toujours au niveau junior n’ont pas un avenir aussi prometteur que les Chiasson, Larsson et cie. Parmi ceux-ci, le meilleur espoir n’aura pas un impact significatif en offensive et il n’y a pas de relève devant le filet à plus long terme. Au cours des dernières années, le DG a effectué d’importantes transactions impliquant ses choix au repêchage. Ainsi, l’état-major ne bénéficiera que de deux droits de parole en juin, à Philadelphie.
Restez branché! Dans les prochains jours suivra l’analyse détaillée des positions 10 à 14.
Le LIHV Scouting Service, présenté par Hurricanes Post! : Le quotidien virtuel qui déplace de l’air!